Canarias
Medios Afectados
Causas de Conflictos
Nivel de Gravedad
Reducción del caudal ecológico del barranco de La Mina
Se está produciendo la merma y disminución del caudal ecológico del Barranco de La Mina. En Gran Canaria pocos barrancos llevan agua continuamente: Guayadeque, La Mina, Cernícalos y Azuaje. Esas aguas crean unos cauces ecológicos y ecosistemas muy ricos en biodiversidad y albergando un hábitat prioritario endémico de la Macaronesia que son las saucedas canarias (Salix canriensis; Salix fragilis,…). La Heredad de Aguas de Las Palmas, Dragonal, Bucio y Briviesca realizó un entubamiento de las aguas que discurrían libremente por el barranco desde la Cumbre hasta los Lavaderos de Utiaca, lo que supuso un atentado al sistema natural de la zona afectada y un presunto delito contra el Patrimonio y desvío de un caudal ecológico de su curso. El entubamiento y desvío de las aguas ha afectado a la fauna y a la flora y, especialmente, al hábitat prioritario.
Muchas de las denuncias de los vecinos y vecinas, respaldadas por Turcón, terminaron en las dependencias de la Policía de San Mateo y en el SEPRONA de la Guardia Civil. Los primeros informes reconocen que el entubamiento de las aguas ha afectado a la fauna y a la flora, resaltando la existencia de conexiones clandestinas detectadas por la Policía Local de la Vega de San Mateo que suponen un desvío del caudal ecológico del cauce del barranco y su posterior venta para el riego de cultivos; señala, además, que la autorización de la instalación de la tubería de la Heredad fue con informe condicionado a mantener la biodiversidad del barranco.
Más información en la web de Turcón.
Mayo de 2025
Insostenibilidad de la gestión del agua en Fuenteventura
Se considera que la declaración de emergencia hídrica que se ha hecho por parte de la Administración, con el fin de instalar de forma urgente dos nuevas desaladoras de agua de mar en la Isla, sólo sirve para ocultar los problemas de gestión y de ineficiencia preexistentes. Además, pone realmente en peligro el abastecimiento de agua a largo plazo, dada la insostenibilidad del modelo que prioriza cubrir la demanda del turismo, que consume hasta tres veces más agua que la población residente. Piscinas hoteles, campos de golf,…, pérdidas de agua y dependencia energética. Se considera que la declaración de emergencia hídrica no aborda los problemas estructurales que deben ser resueltos con inversiones en gestión de la demanda: control y eficiencia de redes, eficiencia en el uso, programas de ahorro de agua y aprovechamiento de recursos alternativos como las aguas regeneradas que sustituyan a las aguas desaladas de mar en determinadas aplicaciones, en cumplimiento del propio Plan Hidrológico de Fuerteventura y de la Directiva Europea Marco del Agua.
Por otro lado, cada metro cúbico de agua de mar desalado en las islas lleva implícitos costes ambientales ya sea por la implantación de la infraestructura, el vertido de salmuera, así como por las emisiones ila atmósfera indirectas debidas a la necesidad de producción de electricidad para sostener todo el proceso industrial (prácticamente 1 kg de combustible fósil por cada metro cúbico desalado). Todo ello implica una importante huella de carbono (mayores emisiones precursoras del cambio climático), costes económicos, así como una creciente dependencia tecnológica y energética del exterior.
Más información aquí>>
Mayo de 2025
Bombeo reversible Soria-Chira
El proyecto de Bombeo Reversible Soria – Chira no resulta compatible con el plan hidrológico. En ninguno de los documentos de planificación hidrológica se prevé la existencia de centrales de bombeo reversible alimentadas por estaciones desaladoras de agua de mar y cuyo destino sea el uso industrial para el almacenamiento de energía eléctrica.
Se trata de un bombeo reversible para potenciar un modelo de transición energética que prima al sector de las grandes infraestructuras de energías renovables (eólica y solar sobre suelo agrícola) capitalizadas por grupos financieros y grandes eléctricas, desconectadas de las necesidades reales de la Isla y en contra de los intereses locales de la sociedad canaria y del interés de lo colectivo, permitiendo la privatización de los bienes comunales como el sol, el viento y el agua.
A su vez, en la Declaración de impacto ambiental se puso de manifiesto que no estaba completo el estudio de impacto ambiental y que resultaba necesario evaluar el impacto sobre el agua. El proyecto va en contra de los preceptos de la Directiva UE 2000/60 del Marco del Agua: La alteración de los cauces debajo de los embalses, así como la eliminación de la vegetación y el vertido accidental de materiales podrían modificar el riesgo hidrológico actual en el Barranco de Arguineguín. En cuanto a las masas de agua subterránea, la excavación de la caverna y las galerías asociadas interceptarán con el nivel freático del Lomo de la Palma, pudiendo alterar sus características físicas a nivel local.
Más información aquí>>
Mayo de 2025
Deterioro de la intercuenca subterránea Arguineguín-Mogán y otras masas de agua
El Plan Hidrológico de Gran Canaria (CIAGC) no ha establecido un nivel de protección adecuado para las zonas de protección de hábitats o especies relacionados con el agua, los ecosistemas riparios, que cuentan en Canarias con el Sao (Salix canariensis) como especie principal. Se solicita mayor rigor a la hora de incorporar al plan el modelo conceptual de acuífero único, Ecologistas en Acción considera que debe ponerse especial atención en el control del nivel de determinadas masas de agua subterránea como la intercuenca Arguineguín-Mogán que sufre grandes presiones e impactos ligados a la extracción e intrusión marina. También requiere mayor vigilancia de las masas de medianías y sus zonas de influencia porque, además de albergar la totalidad de los bosques de Sao, presentan el mayor número de zonas de captaciones y recarga del acuífero insular, siendo, por tanto, a la que puede afectar más la incertidumbre y la no aplicación del principio de cautela.
Más información aquí>>
Mayo de 2025
Emergencia hídrica en Lanzarote e infraestructuras
Las administraciones realizan una Declaración de Emergencia Hídrica para ampliar las infraestructuras de desalación de agua de mar sin justificación adecuada. Mientras, las pérdidas de agua no controlada (fugas, roturas, fraude, entre otros) han aumentado de un 58% en 2019 a un 62% en 2021. El modelo que mercantiliza y privatiza el agua en Lanzarote impone la lógica del beneficio empresarial por encima del interés general de la población insular. Por otro lado, ha generado inestabilidad, concesiones fallidas y renuncias. La gestión pública podría ser la solución más eficiente y sostenible, además de incorporar características esenciales para la gestión de un bien común imprescindible para la vida como es la transparencia, la participación ciudadana y la planificación a largo plazo.
En la Declaración de Emergencia Hídrica no se han incluido estudios científicos que justifiquen la urgencia de la medida y responde a intereses económicos que buscan justificar la construcción de más desaladoras y depuradoras (EDAR), amparándose en el miedo generado en la población. Esta declaración desvía la atención de problemas estructurales como el despilfarro de agua, los fallos técnicos en la red de distribución y el impacto del turismo, que consume hasta tres veces más agua que la población residente, según datos del Plan Hidrológico de Lanzarote 2024.
Más información aquí>>
Mayo de 2025
Aguas fecales en las playas del Reducto, La Santa, Playa Blanca
Una avería de la estación de bombeo gestionada por Canal Gestión y que forma parte de la actual red de alcantarillado causó el vertido de aguas residuales en la misma playa. El intento de taponar el fluido con sacos de arena no fue efectivo y la escorrentía alcanzó el mar. Es una pequeña cala urbana, densamente cubierta por hoteles, restaurantes, viviendas vacacionales y discotecas que se distribuyen por la zona. La playa permaneció cerrada desde el sábado 4 de mayo durante 4 días. Mientras se reparaba la avería y el mar neutralizaba el vertido de manera natural, se colocó la bandera roja y se precintó el acceso.
Resulta habitual el cierre de playas, imposibilitando el baño y el paseo por vertidos fecales. Las causas suelen estar originadas por averías y roturas en la estación de bombeo o en emisarios submarinos. En lo que va de año Canal Gestión y Salud Pública informaron del precintado algunas de ellas, como la de Bastián y El Ancla en Costa Teguise por rotura del conducto del emisario a 50 m de la playa. Las personas
responsables informan en este caso que la rotura se debió a la presencia de toallitas húmedas, pañuelos y pañales que se depositan en el inodoro, y no en la papelera. A finales de noviembre de 2024 se cerró al baño la playa más importante y frecuentada de Arrecife, capital de la isla -dotada en la actualidad de bandera azul- debido a los vertidos originados en el emisario submarino instalado muy cerca de la costa. En el frente urbano
de esta playa abundan los hoteles, viviendas vacacionales, restaurantes y otros establecimientos de ocio.
Más información en el informe de Banderas Negras 2024 (pag. 121)
Mayo de 2025.
Destrucción de los terrenos originados en la última erupción por infraestructuras
Se ha producido la ejecución de obras que atraviesan la fajana grande del volcán de Tajogaite de norte a sur, con 1.493 lineales de instalación de tubería, 17.773 metros cuadrados de ocupación en el dominio publico marítimo-terrestre y 8.497 metros cuadrados de servidumbre. Se trata de terrenos ganados al mar por la reciente erupción del volcán Tajogaite y tiene como consecuencia la destrucción irremediable de valores geomorfológicos.
El Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico ha declarado ilegal las obras en un expediente sancionador por llevarse a cabo sin la debida autorización administrativa. Tanto la asociación ecologista Centinela como la abogacía del Estado han señalado la irregularidad de estas obras porque una situación catastrófica como el volcán de La Palma no exonera a la Administración de la necesidad de contar con informes de compatibilidad o autorizaciones de actividad.
Contaminación por aguas residuales en playa Jardín
La playa fue cerrada al público por el Ayuntamiento de Puerto de la Cruz en julio de 2024 al tener contaminación de aguas fecales, tras la avería de un emisario que vierte aguas residuales en el litoral. Esta problemática es generalizada en toda la isla, tal y como se presenta en el informe Banderas Negras 2024 (pag. 115): En Tenerife se produce el vertido cada día de 57 millones de litros de aguas residuales directamente al mar que equivalen a 17 piscinas olímpicas de aguas contaminadas. El problema se hace extensible a las 8 islas canarias. Los emisarios marinos están
vertiendo sin descanso los 365 días del año en todas las islas del archipiélago, pudiendo afirmar que más del 90% de las aguas residuales procedentes de núcleos urbanos, industriales y agrícolas, llegan al mar prácticamente sin tratamiento depurador.
En Tenerife hay 208 puntos de vertidos censados por el Gobierno de Canarias, divididos en autorizados, en trámite y no autorizados. En la actualidad, sin embargo, que un punto de vertido o emisario marino esté autorizado no garantiza la calidad de las aguas de la zona. Casos demostrados en Guimar, Arico o Los Silos así lo atestiguan. A pesar de la existencia de las correspondientes depuradoras de aguas residuales procedentes de las casas, en muchos lugares no existen conexiones ni alcantarillado vertiendo directamente a los conocidos “pozos negros” y una parte considerable de estas aguas se pierde por el camino filtrándose al subsuelo. A esto hay que añadir que muchas de las depuradoras no
funcionan adecuadamente, por lo que gran parte de esas aguas no se depuran correctamente y van al mar.
Mayo de 2025.
Emergencia hídrica y nuevo campo de golf en Tenerife
Se hace un mal uso de la declaración de emergencia hídrica y nuevo campo de Golf en el sur de Tenerife, que ocupará más de un millón de metros cuadrados, con 1.680 camas hoteleras y 140 villas. Se trata de un ejemplo más del fomento de un turismo depredador del territorio, por parte de las instituciones canarias, y su apuesta decidida por un modelo totalmente insostenible. En Canarias hay un total de 24 campos de golf y 9 solo en la isla de Tenerife, 10 en caso de aprobarse el nuevo proyecto en tramitación. Cada uno de ellos consume una media de 2,1 millones de litros de agua por día.
Un derroche absolutamente insostenible que hace un uso privativo de un bien escaso y esencial para la población con fines meramente lucrativos. Además del uso irresponsable del agua, los campos de golf consumen grandes extensiones de otro recurso también escaso en las islas; el territorio. En él, se crean artificialmente enormes praderas que implican el uso de herbicidas, fungicidas y abonos con nitrógeno, cuyos derivados (nitratos y nitritos) contaminan ya más de la mitad de los acuíferos de las islas.
Estos proyectos son aún más preocupantes cuando llegan en medio de una emergencia hídrica en la isla, con restricciones de agua a la población y a la agricultura, una extrema sequía y embalses a la mitad de su capacidad. Esta emergencia hídrica, declarada por el Cabildo de Tenerife, es consecuencia de un modelo desarrollista e insostenible que ha incrementado el consumo de un recurso limitado como el agua, superando la capacidad de la isla para regenerarla naturalmente y sobreexplotando sistemáticamente los acuíferos subterráneos, comprometiendo el futuro de la isla.
Más información aquí>>
Mayo de 2025.